사용자:Supercon

1989년 6월 4일, 그 날 천안문 광장에서 중국 공산당이 빼앗아간 자유와 민주주의를 되찾기 위하여 필사적으로 투쟁한 수많은 시민들의 희생과 그 숭고한 정신을 절대 잊지 않겠습니다. 하루빨리 중국 대륙과 홍콩에서도 그들이 꿈꾸었던 자유의 꽃이 진정으로 피어날 수 있기를 기원합니다.

업무에 관련한 문의가 필요할 시, 사용자 토론을 발제하여 주시길 바랍니다.
중재 요청은 토론 문의 게시판을 이용하여 주세요.
종결 요청 또한 지속적으로 처리하고 있습니다. 토론 종결 요청 역시 상기된 토론 문의 게시판을 이용하여 주시기 바랍니다.

1. 발제한 규정 개정 토론2. 운영진 재임 이력

2.1. 중재자

3. 참여 프로젝트4. 관심 규정

4.1. 리다이렉트 문서4.2. 리다이렉트 문서의 삭제4.3. 표제어 기준4.4. 이의 제기4.5. 이의 제기 기간의 종료4.6. 근거 신뢰성 순위4.7. 이의 제기 기간의 개시4.8. 토론의 종결

5. 양식

5.1. 토론 종결 양식5.2. 중재 양식

5.2.1. 특정 중재 양식

5.2.1.1. 특정 중재 개입5.2.1.2. 특정 중재 종료

6. 중재 업무

6.1. 중재 중인 토론6.2. 중재 완료 토론6.3. 특정 중재 완료 토론

7. 또 다른 계정들

1. 발제한 규정 개정 토론[편집]

6.2.1. 국가간 관계에 대한 문서 규정 개정 (규정 개정 완료)[1]
6.2.1. 국가간 관계에 대한 문서 규정 개정 (규정 개정 완료)[2]

2. 운영진 재임 이력[편집]

2.1. 중재자[편집]

2024년 4월 6일 ~ 2024년 10월 2일 (179일) 당선 중재자 활동 미약으로 인한 권한 회수
- 50일: 2024년 5월 26일
- 100일: 2024년 7월 15일
- 150일: 2024년 9월 3일

2025년 5월 11일 ~ 현직 (+241일) 221일, 7개월 9일만에 재당선
- 50일: 2025년 6월 30일
- 100일: 2025년 8월 19일
- 150일: 2025년 10월 8일
- 200일: 2025년 11월 28일

총합
- 50일: 2024년 5월 26일
- 100일: 2024년 7월 15일
- 150일: 2024년 9월 3일
- 200일: 2025년 6월 1일
- 250일: 2025년 7월 21일
- 300일: 2025년 9월 8일
- 350일: 2025년 10월 28일
- 400일: 2025년 12월 18일

3. 참여 프로젝트[편집]

이 사용자는 나무위키:프로젝트/인터넷 방송인의 참가자입니다.

4. 관심 규정[편집]

4.1. 리다이렉트 문서[편집]

리다이렉트는 문서 전체 혹은 일부 내용에 대한 검색 및 하이퍼링크의 편의성을 위한 문서입니다.
리다이렉트 문서의 표제어는 특정 명칭에 대한 줄임말, 또는 문장 부호[3]를 모두 뺀 것 등 원래 명칭보다 간단해야 합니다.
- 단, 이하의 경우는 원래의 명칭보다 간단하지 않아도 리다이렉트를 생성할 수 있습니다.
  - 대상에 대해 표제어 기준 상 1, 2순위에 해당할 수 있는 명칭
  - 본 문서(문단)명이 외국어일 경우의 한국어 번역 명칭
  - 이음동의어
  - 보편적으로 사용되는 별명
  - 학술적으로 의미 있는 명칭
리다이렉트는 일정 수준 이상의 보편성을 가져야 합니다. 지나치게 낮아서는 안되며, 구글의 검색 결과 수를 기준으로 삼을 수 있습니다.
문단 리다이렉트를 작성할 수는 있으나 문서 내에서 문단이 이동될 경우 이러한 변경 사항이 반영되지 않는 문제가 있으므로 앵커 리다이렉트를 사용할 것을 권장합니다.
- 문단 리다이렉트와 앵커 리다이렉트 사이에서 분쟁이 발생할 경우, 후자를 우선합니다.
대상에 대한 같은 글자로 된 띄어쓰기 차이의 리다이렉트의 서술은 타 매체에서 사용되거나 구글 검색 결과가 높은 쪽을 우선합니다.
- 결과값에 큰 차이가 없는 경우에는 한국어 문법에 맞게 띄어쓰기가 적용된 리다이렉트를 우선합니다.
- 토론 합의 등에 의한 예외사유가 있는 경우 붙여쓰기 리다이렉트를 별도 서술할 수 있습니다.
문서로 연결되는 '문서 리다이렉트'와 문서 내에서 다루는 대상들로 연결되는 '문단/앵커 리다이렉트'는 이하의 개수 제한이 적용됩니다.
- 문서 자체로 연결되는 '문서 리다이렉트'는 문서당 7개 이하로 제한합니다.
- 문서 내의 대상으로 연결되는 '문단/앵커 리다이렉트'는 대상당 3개 이하로 제한합니다.
- 공식 명칭들은 리다이렉트 수 제한에서 제외합니다.
- 개수 제한을 초과하여 삭제할 리다이렉트 혹은 리다이렉트 수 제한은 토론 합의를 통해 조정할 수 있습니다.
다음 세 가지 조건에 모두 해당되는 경우, 리다이렉트 문서를 생성하지 않는 것을 권장합니다.
1. 리다이렉트를 생성하려는 문서의 표제어가 2단어 이상으로 이루어진 경우
2. 생성하려는 리다이렉트 이름으로 검색 시 '첫 글자부터 연속으로 일치하는'[4] 기존 자동완성 검색결과가 10개를 넘기지 않을 경우
3. 다음 두 사항 중 어느 것에도 해당하지 않는 경우
  - 방영 기수가 명확히 구분되는 애니메이션 표제어에 방영 기수 표기가 없을 때, 대신 방영 기수를 명시한 리다이렉트일 경우
  - 틀 문서에서 매개변수 사용으로 동음이의어 구분자를 안 보이게 처리할 수 없는 하이퍼링크가 생기는 문제를 해결하기 위해, 동음이의어 구분자가 없는 문서로 향하는 동음이의어 구분자 리다이렉트가 필요할 경우
이모지 [5] 리다이렉트는 다음 중 하나에 해당할 때에만 생성할 수 있습니다.
- 해당 이모지가 보편적으로 사용된다는 것에 대한 토론 합의가 이루어진 경우
- 해당 이모지 자체를 설명하는 문서에 이모지 리다이렉트를 생성하는 경우
대소문자를 구분하기 위한 목적의 리다이렉트는 생성할 수 없습니다.
- 1개월간 존치해야 하는 기존 표제어 리다이렉트의 경우 해당되지 않습니다.
나무위키:투명성 보고서의 하위 문서로 향하는 리다이렉트는 생성할 수 없습니다.

[1] 나무위키:편집지침/표제어, 2024년 7월 27일 발제, 2024년 8월 1일 규정 개정[2] 나무위키:편집지침/표제어, 2025년 5월 9일 발제, 2025년 5월 14일 규정 개정[3] ':', '!', '?' 등[4] 예: 5.18 광주민주화운동, 5.18 광주 민주화 운동, 5.18 광주민주화 운동, 5.18 광주민주항쟁은 '5.18광주' 부분이 일치[5] 정확히는 유니코드의 U+10000~U+1FFFF에 해당하는 문자.

4.2. 리다이렉트 문서의 삭제[편집]

리다이렉트 문서의 역링크가 없음을 리다이렉트 문서 삭제 근거로 사용할 수 없습니다.
리다이렉트 문서의 삭제 시, 반드시 역링크를 모두 정리한 후 삭제해야 합니다.
- 보존 문서, 휴지통 문서, 사용자 문서 등 역링크 정리가 불가능한 문서의 역링크는 예외로 합니다.
아래에 해당할 경우 역링크를 정리하지 않고 리다이렉트를 삭제할 수 있으나, 역링크를 정리한 후 삭제하는 것을 권장합니다.
- 도착지 문서가 삭제된 리다이렉트
- 나무위키의 규정에 위배되는 리다이렉트
- 토론 절차와 합의에 따른 리다이렉트의 삭제

4.3. 표제어 기준[편집]

아래의 기준을 순위대로[6] 적용합니다.
1. 공신력이 있는 기관이 정의한 명칭 또는 정식 발매 명칭[7]
2. 표준국어대사전 또는 관련 기관의 규정집에서, 동의어 정보만이 아닌 독립된 설명이 존재하는 명칭
3. 1·2순위가 아닌 표제어
아래의 기준 중 하나라도 해당하는 표제어는 사용할 수 없습니다.
- 상식적인 측면에서 문서 내용과 개념이 부합하지 않는 명칭
- 오탈자가 있는 명칭
- 정식 발매 명칭이 아닌 경우에 한하여, 의미나 독음이 크게 달라져 원제를 유추할 수 없는 번역 명칭
- 공식적으로 개명이 이루어진 후, 공식적으로 더 이상 사용되지 않는 명칭
  - 개명 이전까지의 내용만을 이후의 내용과 별도의 문서로 작성할 경우, 개명 이전의 명칭을 표제어로 사용할 수 있습니다.
  - 단, 정부나 표제어와 관련이 있는 유관 기관 등에서 기존 표제어를 대신하여 사용할 것을 단순히 제안, 권고, 권장만 한 표제어의 경우 이 기준의 적용을 받지 않습니다.[예]

[6] 1순위가 최상위 순위.[7] '정식 발매 명칭'이란 2.4. 문단에서 정하는 '정식 번역어'와 대한민국에서 상품으로 유통되었던 것의 등록된 상품명으로, 한국에서의 상품명을 말합니다. 내용물이 전혀 번역되지 않은 상태로 유통된 경우는 '정식 발매 명칭'으로 보지 않습니다.[예] 정부에서 일본군 위안부 대신 "일본군 '위안부'" 명칭을 사용해줄 것을 권장한 것, 안명옥 국립중앙의료원장이 폐경 대신 "완경"을 사용해줄 것을 제안한 것, 박근혜 정부에서 정부 명칭을 박근혜 정부 대신 "박근혜정부"를 사용해줄 것을 권고한 것 등.

4.4. 이의 제기[편집]

다음의 조건 중 하나 이상에 해당하는 이의는 '유효한 이의'로 간주하지 않는다.
- 이의 제기 기간이 끝난 이후 제기된 이의
- 이유나 근거가 포함되지 않은 이의
- 반론당한 시점으로부터 24시간이 경과한 이의
  - 이의에 대한 반론에 재반론할 때마다 새로운 이의가 제기되는 것으로 간주한다.
- 이의를 제기한 이용자에 의해 철회된 이의
- 주장하는 바가 규정에 위배되는 이의
- 토론 중재 중 담당 중재자에 의해 기각된 이의
이의 제기 후 제시된 재반박 이후 24시간이 지나 무효화된 이의 제기를 같은 내용으로 이의 제기를 하여[9] 합의 절차를 방해하는 행위를 반복하여서는 안 된다.

[9] 근거가 달라도 주장이 같으면 이에 해당.

4.5. 이의 제기 기간의 종료[편집]

이의 제기 기간은 아래 조건을 모두 만족하면 끝난다.
- 유효한 이의가 없음
  - 단, 차단된 이용자가 제재회피를 목적으로 다중 계정 또는 IP를 이용하여 제기한 이의만 존재하는 경우, 이를 유효한 이의로 간주하지 않는다.
- 이의 제기 기간 시작을 알린 갱신 이후 3시간 이상의 간격으로 2회의 갱신 후 3시간이 지남
- 이의 제기 기간 시작을 알린 댓글로부터 24시간이 지남
토론이 이의 제기 기간 진행 중에 기술적으로 일반 이용자의 발언이 불가능한 상태[10]가 되었을 경우, 해당 기간 동안 이의 제기 기간이 정지된 것으로 간주한다.
이의 제기 기간이 종료된 즉시 토론 합의는 효력을 가진다. 토론 합의에 이의를 제기하기 위해서는 토론을 새로 발제해야 한다.

[10] 토론의 시스템상 pause/close 처리, 해당 문서의 토론 ACL이 admin 이상으로 설정된 경우 등

4.6. 근거 신뢰성 순위[편집]

담당 중재자는 나무위키:편집지침에 별도로 인정하는 근거의 수준이 제시되지 않았다면, 다음의 순위대로 신뢰성을 판단한다.
- 1순위: 원문(법률 조문, 문학작품[11] 등)
- 2순위: 대한민국 통계청 수준의 신뢰도를 지닌 통계 자료 및 원자료(raw data), 판례(각급 법원), 결정례(헌법재판소, 각급 법원)
- 3순위: 국제적으로 공신력을 가진 논문 (SSCI, SCI-E, A&HCI, SCOPUS 논문), 법령 해석례, 행정 심판례
- 4순위: KCI 등재 학술지에 게재된 논문
- 5순위: KCI 등재후보 학술지에 게재된 논문, 박사급 전문가가 저술한 학술적 내용, 박사 학위 논문
- 6순위: 박사 과정 학생이 저술한 학술적 내용, 석사 학위 논문, 작성자가 명확한 공직유관단체의 공식 발표 자료, 2.7.5.2.2. 여론조사 문단에서 인정되는 여론조사 결과[12]
- 7순위: 제도권 언론의 언론기사[13][14], 백과사전, 박사급 전문가가 저술한 교양서, 석사 과정 학생이 저술한 학술적 내용, 대한민국 초중고 교과서, 작성자가 명확하지 않은 공직유관단체의 공식 발표 자료
- 8순위: 작성자가 명확하지 않은 대기업 공식 발표 자료, '대형 포털의 뉴스 서비스와 기사 제공 제휴 계약을 맺은 국내 언론'의 언론 기사 중 기자의 자격이 엄격하게 제한되어 있거나 준전문가 이상으로 확인되는 경우, 해당 분야에 대한 준전문가가 저술한 자료(해당 분야 경력자 등)
이 규정에서의 판례, 결정례는 판결을 통해 밝혀진 추상적 이론, 법칙, 규범을 의미하며, 판결문, 결정문 그 자체는 원문으로 본다.
- 원주장에 특정 국가, 주에 재판권이 있는 경우, 해당 국가의 조문과 판례는 근거로, 타 국가, 주의 조문과 판례는 참고로 삼을 수 있다.
판례, 결정례의 상호 간 순위
- 1. 명시적 판례변경인 최고법원 판례, 결정례, 헌재 결정례.
- 2. 최고법원 판례, 결정례, 헌법재판소 결정례(상호 모순인 최고법원 판례, 결정례, 헌법재판소 결정례 포함)
- 3. 하급심에서의 확정판결의 판례, 결정례
일반인이 자유롭게 편집하는 글(일반인이 참여하는 위키, 블로그 글 등), 전문성을 확인할 수 없는 사람이 쓰는 학술적 내용(대학교 리포트, 블로그 글, 실용서, 교양서, 자기계발서, 시민 참여형 언론 기사 등), 대형 포털과 기사 제공 제휴 계약을 맺지 않은 국내 언론의 언론 기사, 개인의 의견(일반 상식, 개인이 생각하는 도덕과 윤리) 등은 순위 외로 한다.
- 국외 언론, 부실대학, 국외 학위 제도(준석사, 학석박 통합, 박사인지 석사인지 불분명한 학위[15]) 등 애매한 부분에 대한 공신력은 추가적인 토의를 통해 정하기로 한다.[16]
  - 전공과 관련된 분야에 관하여, 의사 면허를 가진 일반의는 박사 과정 학생으로, 전문의 자격을 가진 전문의는 박사급 전문가로 취급한다.
두 개 이상의 순위에 동시에 해당하는 내용은 높은 쪽의 순위로 인정한다.
인터넷 커뮤니티 반응 및 뉴스 댓글 등에 기초해서 작성된 기사는 게재된 매체의 종류와 무관하게 근거로 인정하지 않는다. 단, 아래의 경우에 한해 근거로 인정할 수 있다.
- 해당 기사가 다루는 게시물 자체가 문서의 주제일 경우
- 인터넷 유행어 및 짤방, 밈 등에 대해 다룬 문서
- 인터넷 사건사고 관련 문서

[11] 단, 해당 작품이 원주장과 근본적으로 관련이 있는 작품인지 확인하는 것이 선행되어야 하며, 이것이 제시되지 않는다면 인정하지 않는다. 작품 자체가 주장과 그 관련성을 의심받고 있다면 기계적으로 적용할 수 없다.[12] 여론조사 결과는 특정 집단의 여론을 서술하기 위해서만 유효한 근거로 인정되며, 사실관계 및 시비를 가리는 근거로는 이용될 수 없다.[13] 대한민국의 제도권 언론 중 지역 언론의 경우 토론에서 다루는 지역의 지역 언론 기사만 근거로 사용할 수 있으며, 스포츠 신문의 경우에도 스포츠, 연예, 레저 분야에서만 근거로 사용할 수 있다.[14] 단, 사설 및 기고와 같은 언론사의 정치적인 스탠스에 따른 '주장'만이 담긴 기사는 근거로 사용할 수 없으며, 통계가 인용된 기사는 통계 및 통계 분석의 신뢰성이 확보, 유지되어야만 근거로 사용할 수 있다.[15] 예: JD 등[16] 토론의 결과에 영향을 미치지 않는다면 정확히 결정하지 않아도 무방하다. (예: 이 근거는 4~6순위이므로 순위 외의 근거보다 우선한다. 이 근거는 최소 5순위이므로 8순위보다 우선한다.). 토론에서 서로 간의 순위를 결정하는 것이 토론의 결과를 바꿀 수 있을 때에는 더 정확히 결정하여야 한다.

4.7. 이의 제기 기간의 개시[편집]

이의 제기 기간을 시작하려면 합의안의 댓글 번호가 명시된 이의 제기 기간의 시작을 고지하는 댓글을 작성해야 한다.
합의안을 제시한 토론 참여자 외에 누군가가 합의안의 댓글 번호를 명시해 동의한 경우 이의 제기 기간을 시작할 수 있다.
- 합의안을 특정 댓글의 번호로 제시한 경우, 이미 그 댓글에 동의한 토론 참여자가 있었다면 바로 이의 제기 기간을 시작할 수 있다.
다음의 경우 이의 제기 기간을 시작할 수 없다.
- 합의안을 제시한 토론 참여자가 합의안을 철회한 경우
- 합의안에 동의한 토론 참여자 전원이 동의를 철회한 경우
- 한 번이라도 편집 분쟁 당사자[17]가 반박 또는 절충안 등 토론 진행상 유의미한 의견[18]을 제시한 적이 없음
  - 단, 편집 분쟁 없이 토론 발제가 가능한 경우는 편집 분쟁이 있었더라도 위 조항을 적용받지 않고 이의 제기 기간을 시작할 수 있다.
이의 제기 기간이 진행되던 중 합의안이나 대상 문서가 변경된다면 변경된 합의안에 대한 이의 제기 기간 시작 조건을 다시 만족한 후 이의 제기 기간을 재시작해야 한다.
- 단, 변경 내용이 오타 및 문법적 오류 수정과 같은 사소한 변경인 경우는 예외로 한다.
토론 절차를 따르는 데 필요한 갱신을 '유효 갱신'이라고 한다.
합의안을 제시한 이용자가 제시한 합의안을 철회하고 해당 합의안에 동의한 모든 이용자가 동의를 철회한 경우, 해당 합의안과 동의를 바탕으로 시작한 이의 제기 기간과 그 합의안에 대한 동의는 무효가 된다.

4.8. 토론의 종결[편집]

토론은 '2.4. 토론의 합의'에 따라 토론 합의가 도출된 경우 종결된다.
- 단, 아래 조항에 따라 운영자가 발제 목적과 배경에 따른 자료를 요구한 경우, 토론 참여자가 해당 자료를 토론 스레드에 명시하기 전까지 토론이 종결되지 않는다.
- 발제 목적과 배경에 따라 관련 자료를 제시하지 못했을 경우라도 종결 요청 시 해당 자료를 토론 내에 제시하고, 제시된 댓글 번호를 명시한다면 발제 목적과 배경에 대한 규정을 만족한 것으로 간주한다.
- 운영자는 아래 중 하나를 만족하는 경우 토론 참여자에게 발제 목적과 배경에 따른 자료를 요구할 수 있다.
  - 발제 목적과 배경에 따라 필수로 제시하여야 하는 자료를 제시하지 않았을 경우
  - 종결 요청을 받은 운영자가 확인하는 시점에서 해당 문서의 최근 역사 3페이지 내로 편집 분쟁을 확인할 수 없는 경우
  - 기타 운영자가 편집 분쟁의 대상이 된 서술을 확인하기 어렵다고 판단한 경우
다음의 경우, 이의 제기 기간을 거치지 않고 토론을 종결할 수 있다. 이 경우 토론 합의가 없는 상태로 토론이 종결된다.
이 경우 운영자가 종결할 때에 말머리 부착을 통해 토론 종결 사유를 명시하는 것을 원칙으로 한다.[19] 단, 토론 제목을 강제조치하거나 스레드 보존 및 삭제를 하는 경우에는 말머리를 부착하지 않아도 된다.
- 토론 참여자가 차단을 당하거나 계정을 삭제하여 유의미한 토론이 진행되고 있지 않을 경우
  - 단, 차단 기간이 줄어들거나 해제되어 유의미한 토론이 예상되는 경우, 관리자가 해당 토론을 재개할 수 있다.
  - 편집 분쟁으로만 발제 가능한 토론에서 편집 분쟁 당사자가 차단되거나 계정을 삭제한 경우, 해당 이용자와 유사한 입장을 가진 토론 참여자가 없거나 차단된 경우, 이의 제기 기간의 진행 여부와 상관없이 토론을 계속 진행할 수 없다.
    - 단, 토론 참여를 목적으로 차단이 일시 해제된 경우에는 본항에 의해 종결된 토론이더라도 이를 적용하지 않고 토론을 재개 및 속행할 수 있다.
    - 이 경우, 차단되지 않은 사용자 측의 서술을 우선한다. 운영진이 서술 시점 고정을 했을 경우, 그것은 파기된다.
- 편집 분쟁으로만 발제 가능한 토론에서 다음 중 하나에 해당하는 사유로 인해 더 이상 유의미한 토론 진행이 불가능한 경우
  - 토론 발제 후 48시간 이상 편집 분쟁 상대 측 당사자가 반박 또는 절충안 제시 등의 유의미한 의사 진행을 하고 있지 않은 경우[20]
  - 편집 분쟁 상대 측 당사자 전원이 반박 또는 절충안 제시 없이 토론 발제측의 주장이나 합의안에 동의한 경우
  - 편집 분쟁 상대 측 당사자가 토론 참여 요청에 따른 경고를 확인하였음에도 불구하고 12시간 이상 토론에 참여하지 않고 다른 문서나 토론에서 활동하는 등 해당 문서에 대한 편집 의사가 없다고 판단되는 경우
- 발제 목적과 배경에 따라 필수로 제시하여야 하는 자료를 제시하지 않았으며, 운영진의 제시 요청 이후 24시간 내에 이를 제시하지 않는 경우
- 토론 참여자나 담당 중재자의 마지막 유의미한 발언으로부터 48시간 이상 유의미한 발언이나 진행 없이 방기되고 있는 경우
  - 다음과 같은 댓글은 유의미한 발언으로 간주하지 않는다.
    - 의미가 없는 댓글[21]
    - 운영진이 특정 업무[22]를 처리하였음을 단순 안내하는 댓글[23]
    - 기타 토론의 실질적인 진행과 무관한 댓글[24]
  - 위 조항에 해당하는 발언이더라도 아래의 경우는 예외적으로 유의미한 발언으로 간주한다.
    - 이의 제기 기간 종료 요건인 갱신 횟수를 충족시키는데 필요한 댓글
  - 원활한 중재를 위해 담당 중재자의 재량으로 방기되어 종결되는 시간을 원래의 2배인 96시간까지 연장할 수 있다.
- 방기 조건 충족 이전에 토론 문의 게시판에 중재를 요청한 토론에 한하여 중재 개입 이전까지 방기되어 종결되는 시간을 원래의 2배인 96시간으로 연장한다.
- 발제자가 토론을 통해 이루고자 하는 것이 발제 이전에 다른 이용자에 의해 이미 기여된 경우
  - 단, 아래의 조건 중 하나라도 해당할 경우 토론 종결이 불가능하다.
    - 기여 과정에서 편집 분쟁이 일어난 경우
    - 토론 목적이 기존과 달라진 상태에서 이의 제기 기간이 시작된 경우
- 발제자가 발제를 철회한 경우
  - 단, 아래의 조건 중 하나라도 해당할 경우 발제 철회가 불가능하다.
    - 이의 제기 기간이 진행 중일 경우
    - 발제자가 아닌 참여자의 합의안이 제시된 후 24시간이 지나지 않은 경우
      - 편집 분쟁으로만 발제 가능한 토론의 경우에는 상대 측의 유의미한 발언이 나오기 전엔 해당되지 않는다.
- 발제자가 토론을 통해 이루고자 하는 것이 명백히 규정에 위배되는 경우
  - 문서 편집과 무관한 통보성, 요청성 토론 등을 포함한다.
    - 단, 나무위키:편집지침/특수 문서의 프로젝트와 같이 기본 방침 또는 편집지침에서 허용하는 경우는 포함되지 않는다.
- 명백히 규정에 위배되는 서술을 바로잡기 위한 목적으로 발제된 토론인 경우
- 유사한 주제의 토론이 같은 문서에서 중복적으로 발제된 경우
  - 발제 순서, 논의 정도 등을 종합적으로 판단하여 운영자가 한쪽을 종결한다.
  - 단, 이용자 간의 합의 또는 운영진의 결정으로 발제된 토론은 제외한다.
현상 유지 합의안으로 이의 제기 기간이 시작되었으나 현상 유지로 서술을 고정할 필요가 없다고 판단될 경우, 아래의 조건을 모두 만족하였을 때 토론을 즉시 종결할 수 있다.
- 발제자가 현상 유지 합의안에 동의하거나, 24시간 동안 아무 발언을 하지 않은 상황
- 이의 제기 기간 시작 후 12시간 이상 경과함
- 유효한 이의가 없음
- 이의 제기 기간 시작 후 작성된 댓글 중 현상 유지로 서술을 고정할 필요가 있는 이유나 근거가 포함된 발언이 없음

[17] 해당 리비전의 양쪽 당사자 각각 적어도 한 명씩 유의미한 의견을 제시하여야 한다.[18] 단순 동의 의사의 표시는 유의미한 의사 진행으로 보지 않는다.[19] 예시: [규정 위반]토론 제목, [요청성 토론]토론 제목, [분쟁 당사자 동의] 토론 제목[20] 단순 동의 의사의 표시는 유의미한 의사 진행으로 보지 않는다.[21] 예: ㄲㅇ, 갱신[22] 문의, 신고, 소명, 종결, 중재(특정 중재 행위 포함) 등을 포함[23] 예: 관리자 사용자가 example (차단된 사용자 ACL 그룹에 추가) #1234567 1일 동안 (https://board.namu.wiki/b/report/0000000)[24] 예: hh:mm:ss까지 발언이 없을 시 방기 종결 처리될 수 있습니다. / 발제 철회가 불가능한 토론입니다.

5. 양식[편집]

5.1. 토론 종결 양식[편집]

토론 종결

'''본 토론은 #댓글번호 합의안으로 종결되었음을 안내드립니다.'''
----
 * 토론 및 중재에 참여하신 모든 사용자분들께 수고의 말씀을 드립니다.
 * 현재의 합의안을 변경 혹은 무효화 하실 경우, 새로운 토론을 발제하여 합의해주시길 바랍니다.
 * 본 토론의 절차가 규정상 문제가 있다고 판단되실 경우, [[https://board.namu.wiki/b/qna|문의 게시판]]에서 이의 제기를 하실 수 있습니다.[* 편집 분쟁으로 인해 발제된 토론의 경우, 편집 분쟁 리비전, 양쪽 분쟁 당사자 참여 사실을 명시해주시면 정확한 처리에 보다 도움이 되니, 참고 부탁드립니다.]
 * 이의 제기 기간의 성립 요건 등은 '''[[https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B0%A9%EC%B9%A8/%ED%86%A0%EB%A1%A0%20%EA%B4%80%EB%A6%AC%20%EB%B0%A9%EC%B9%A8#s-2.4.2|관련 규정]]'''을 참고해 주시기 바랍니다.

5.2. 중재 양식[편집]

중재 개입

안녕하세요. 담당 중재자 Supercon입니다. [[링크|중재 요청]]을 받아 개입합니다. 원활한 중재를 위해 모든 참여자들께서는 다음 질문들에 대해 모두 답변해주시길 바랍니다. '''<규정 및 기본 사항>'''은 관련 규정과 기본적인 사항에 대한 숙지 여부를 확인하는 것이며, 본인이 앞으로 아래의 두 가지 사항에 어긋나는 행위를 전혀 하지않을 것이라고 판단하실 시에는 "네", 그것이 확실하지 않다면 불확실하다고 답변해주시기 바랍니다. 다음으로 '''<질의 사항>'''에 대한 답변의 경우, 관련 양식을 따라 순서대로 작성해주시길 바랍니다. 질문에 답변하지 않으실 경우, '''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.6.1]] 2.7.6.1. 근거 제시 의무'''에서 정한 "담당 중재자에 의해 근거 자료의 제시를 요구받은 토론 참여자가 근거 자료를 전혀 제시하지 않"은 경우에 해당한다고 판단, 동 규정에 따라 "강제 결론 도출을 할 때에 해당 토론 참여자의 주장을 반영하지 않"도록 하겠습니다. 
----
>'''<규정 및 기본 사항>'''
> 1. [[이용자 관리 방침#토론 태도 불량]]에서는 외부 개입, "담당 중재자에게 자격검증을 하는 발언", "정당한 이의 제기 없이" 담당 중재자의 토론 관련 권한 행사에 "불복하는 행위", "운영자의 해석이 없는 상황에서 ...(중략) 자신의 규정 해석에 대해 권위를 부여하려고 시도하는 경우" 등을 금지하고 있습니다. [[이용자 관리 방침#토론 태도 불량]]을 준수하고 토론의 원활한 진행을 위해 노력할 의향이 있으십니까? 
> 1. __별도의 근거 자료나 근거 규정 없이__ 편집 방향 및 서술의 존치와 관련된 "당위성"을 이유로 담당 중재자의 중재 결론이나 합의안에 이의를 제기할 경우, 담당 중재자가 이에 대해 특정한 근거 자료의 제시를 강제할 수 있고 이에 대해 근거 자료를 제시하지 않거나 근거 자료를 제시하였지만 기각된 경우 이의가 기각된다는 점과 개인의 의견(일반 상식, 개인이 생각하는 도덕과 윤리) 등은 [[근거 신뢰성 순위]] 순위 외의 근거 자료에 해당한다는 점을 이해하셨습니까?

> '''<질의 사항>'''
> 1. 현재 토론의 쟁점[* ex. 특정 문서의 존치 여부, 특정 서술에 대한 편집 분쟁 등]
> 1. 쟁점에 대한 주장과 근거[* ex. 문서 존치/삭제의 근거, 서술 존치/삭제의 근거 등] 
> 1. 관련 규정, 유권 해석 및 기타 참고 자료[* 쟁점과 관련되어있는 규정 및 유권 해석, 기타 참고 자료가 존재한다면 가급적 제시해주시기 바랍니다.]
> 1. 편집 분쟁이 일어난 리비전[* 특정 서술에 대한 편집 분쟁으로 인하여 발제된 토론에서는 편집 분쟁이 일어난 리버전이 확인되어야 서술 고정 및 입증 책임의 분배가 보다 더 수월해질 수 있습니다.]
> 1. 기타 하고 싶은 말[* 중재를 진행하는 데에 있어서 참고가 될 수 있는 부분이 있다면 말씀해주시기 바랍니다. 그러나 따로 말씀드릴 부분이 없으시다면 이를 생략하셔도 됩니다.]
 * [[나무위키:토론 도움말]], [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침]] 문서들을 참고하시면 토론에 도움이 되실 수 있습니다.

발언권 제한

현재 토론이 상당히 과열된 것으로 판단하여 @@:@@까지 발언권 제한합니다. 그동안 토론 참여자분들께서는 각자의 주장과 근거를 정리해주시고, 작성 준비를 완료해주시기 바랍니다.

답변 기한 지정

'''<담당 중재자 안내'''>
----
#댓글번호에 대한 본 토론 참여자의 답변 기한은 기본적으로 '''KST 0000-00-00 00:00:00'''까지로 하되, 시간이 촉박하다고 판단되실 시에는 원하시는 연장 기한을 말씀드려주시면 감사드리겠습니다. 이를 검토 후 해당 기한으로 연장 여부를 결정할 예정입니다. 

다만, 본 편집 분쟁 당사자의 답변이 모두 확인된다면 연장의 필요성이 낮을 것으로 판단되어 답변 기한을 연장할 가능성이 희박해진다는 점을 참고해주시기 바랍니다.

중재 결론 도출

(관련 코멘트)
> '''중재 결론:'''
>----
> (해당 내용)
>----
> '''관련 규정:'''
>----
>'''2.7.3.1. 담당 중재자의 중재 결론 도출''' 
>----
> * 담당 중재자는 중재 결론을 강제로 도출하여 이의 제기 기간을 개시할 수 있다.
>  * 중재 결론에 대한 다른 토론 참여자의 명시적인 동의가 불필요하며, 중재 결론을 도출한 시점에서 이의 제기 기간이 개시된 것으로 간주한다.
>  * 그 외 모든 절차는 일반 이의 제기 기간과 동일하게 진행한다.
> * 중재 결론 도출과 관련된 절차 또는 결론에 대한 이의 제기는 기본적으로 담당 중재자가 처리하나, 이용자는 사측 관리자에게 이의 제기를 할 수 있고, 사측 관리자는 해당 결론 도출에 대한 재검토를 요구할 수 있다.
>----
>'''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.3.1]] 담당 중재자의 중재 결론 도출'''

사측 강제 도출 이전 체크리스트

 (관련 코멘트)
 1. 입증 책임 정리 및 근거 규정 명시
 1. 해당 토론에서 적용되는 그 밖의 준거 규정 명시.
 1. 근거 제시 의무를 부과한 코멘트들 정리한 다음 이행 여부 확인
  a. 신규 서술측에 부과한 근거 제시 의무와 그 댓글 번호
  a. 신규 서술측이 제시한 근거 자료
  a. 신규 서술측의 근거 제시 의무 이행 여부
  a. 기존 서술측에 부과한 근거 제시 의무와 그 댓글 번호
  a. 기존 서술측이 제시한 근거 자료
  a. 기존 서술측의 근거 제시 의무 이행 여부
 1. 현재 유효하다 인정된 근거 자료들.
 1. 신규 서술측과 기존 서술측이 자신의 입장과 근거를 정리할 코멘트 양식.

강제 중재 개입

안녕하세요. 담당 중재자 Supercon입니다. '''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.1|토론 관리 방침 2.7.1. 중재 개입]] 문단에 따라 강제 개입합니다.''' 원활한 중재를 위해 모든 참여자들께서는 다음 질문들에 대해 모두 답변해주시길 바랍니다. '''<규정 및 기본 사항>'''은 관련 규정과 기본적인 사항에 대한 숙지 여부를 확인하는 것이며, 본인이 앞으로 아래의 두 가지 사항에 어긋나는 행위를 전혀 하지않을 것이라고 판단하실 시에는 "네", 그것이 확실하지 않다면 불확실하다고 답변해주시기 바랍니다. 다음으로 '''<질의 사항>'''에 대한 답변의 경우, 관련 양식을 따라 순서대로 작성해주시길 바랍니다. 질문에 답변하지 않으실 경우, '''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.6.1]] 2.7.6.1. 근거 제시 의무'''에서 정한 "담당 중재자에 의해 근거 자료의 제시를 요구받은 토론 참여자가 근거 자료를 전혀 제시하지 않"은 경우에 해당한다고 판단, 동 규정에 따라 "강제 결론 도출을 할 때에 해당 토론 참여자의 주장을 반영하지 않"도록 하겠습니다. 
----
>'''<규정 및 기본 사항>'''
> 1. [[이용자 관리 방침#토론 태도 불량]]에서는 외부 개입, "담당 중재자에게 자격검증을 하는 발언", "정당한 이의 제기 없이" 담당 중재자의 토론 관련 권한 행사에 "불복하는 행위", "운영자의 해석이 없는 상황에서 ...(중략) 자신의 규정 해석에 대해 권위를 부여하려고 시도하는 경우" 등을 금지하고 있습니다. [[이용자 관리 방침#토론 태도 불량]]을 준수하고 토론의 원활한 진행을 위해 노력할 의향이 있으십니까? 
> 1. __별도의 근거 자료나 근거 규정 없이__ 편집 방향 및 서술의 존치와 관련된 "당위성"을 이유로 담당 중재자의 중재 결론이나 합의안에 이의를 제기할 경우, 담당 중재자가 이에 대해 특정한 근거 자료의 제시를 강제할 수 있고 이에 대해 근거 자료를 제시하지 않거나 근거 자료를 제시하였지만 기각된 경우 이의가 기각된다는 점과 개인의 의견(일반 상식, 개인이 생각하는 도덕과 윤리) 등은 [[근거 신뢰성 순위]] 순위 외의 근거 자료에 해당한다는 점을 이해하셨습니까?

> '''<질의 사항>'''
> 1. 현재 토론의 쟁점[* ex. 특정 문서의 존치 여부, 특정 서술에 대한 편집 분쟁 등]
> 1. 쟁점에 대한 주장과 근거[* ex. 문서 존치/삭제의 근거, 서술 존치/삭제의 근거 등] 
> 1. 관련 규정, 유권 해석 및 기타 참고 자료[* 쟁점과 관련되어있는 규정 및 유권 해석, 기타 참고 자료가 존재한다면 가급적 제시해주시기 바랍니다.]
> 1. 편집 분쟁이 일어난 리비전[* 특정 서술에 대한 편집 분쟁으로 인하여 발제된 토론에서는 편집 분쟁이 일어난 리버전이 확인되어야 서술 고정 및 입증 책임의 분배가 보다 더 수월해질 수 있습니다.]
> 1. 기타 하고 싶은 말[* 중재를 진행하는 데에 있어서 참고가 될 수 있는 부분이 있다면 말씀해주시기 바랍니다. 그러나 따로 말씀드릴 부분이 없으시다면 이를 생략하셔도 됩니다.]
 * [[나무위키:토론 도움말]], [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침]] 문서들을 참고하시면 토론에 도움이 되실 수 있습니다.
----
> '''관련 규정:'''
>----
>'''2.7.1. 중재 개입'''
>----
> * 나무위키의 운영자는 [[https://board.namu.wiki/b/discuss|토론 문의 게시판]] 또는 이에 준하는 수단을 통한 요청이 있을 경우 토론에 개입할 수 있다.
> * 나무위키의 운영자는 토론 과열 등의 사유로 토론에 강제 개입할 필요가 있다고 판단한 경우 토론에 개입할 수 있다.
>  * 단, 사측 관리자는 해당 토론의 참여자의 요청에 따라 부적절한 강제 개입을 중단시킬 수 있다.[* [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#특정 중재 행위|특정 중재 행위]]만을 요청하였음에도 일반적인 중재를 위해 개입한 경우에도 동일하다.]
>[각주]
>----
>'''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.1]] 2.7.1. 중재 개입'''

특정 중재 요청을 받았으나, 일반 중재로 강제 개입 시

안녕하세요. 담당 중재자 Supercon입니다. [[링크|특정 중재 요청]]을 받았으나, (특정 중재 행위가 요청된 범위가 광범위하여) 일반 중재가 필요하다고 판단, [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.1|토론 관리 방침 2.7.1. 중재 개입]] 문단에 따라 일반 중재를 위해 강제 개입합니다. ''' 원활한 중재를 위해 모든 참여자들께서는 다음 질문들에 대해 모두 답변해주시길 바랍니다. '''<규정 및 기본 사항>'''은 관련 규정과 기본적인 사항에 대한 숙지 여부를 확인하는 것이며, 본인이 앞으로 아래의 두 가지 사항에 어긋나는 행위를 전혀 하지않을 것이라고 판단하실 시에는 "네", 그것이 확실하지 않다면 불확실하다고 답변해주시기 바랍니다. 다음으로 '''<질의 사항>'''에 대한 답변의 경우, 관련 양식을 따라 순서대로 작성해주시길 바랍니다. 질문에 답변하지 않으실 경우, '''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.6.1]] 2.7.6.1. 근거 제시 의무'''에서 정한 "담당 중재자에 의해 근거 자료의 제시를 요구받은 토론 참여자가 근거 자료를 전혀 제시하지 않"은 경우에 해당한다고 판단, 동 규정에 따라 "강제 결론 도출을 할 때에 해당 토론 참여자의 주장을 반영하지 않"도록 하겠습니다. 
----
>'''<규정 및 기본 사항>'''
> 1. [[이용자 관리 방침#토론 태도 불량]]에서는 외부 개입, "담당 중재자에게 자격검증을 하는 발언", "정당한 이의 제기 없이" 담당 중재자의 토론 관련 권한 행사에 "불복하는 행위", "운영자의 해석이 없는 상황에서 ...(중략) 자신의 규정 해석에 대해 권위를 부여하려고 시도하는 경우" 등을 금지하고 있습니다. [[이용자 관리 방침#토론 태도 불량]]을 준수하고 토론의 원활한 진행을 위해 노력할 의향이 있으십니까? 
> 1. __별도의 근거 자료나 근거 규정 없이__ 편집 방향 및 서술의 존치와 관련된 "당위성"을 이유로 담당 중재자의 중재 결론이나 합의안에 이의를 제기할 경우, 담당 중재자가 이에 대해 특정한 근거 자료의 제시를 강제할 수 있고 이에 대해 근거 자료를 제시하지 않거나 근거 자료를 제시하였지만 기각된 경우 이의가 기각된다는 점과 개인의 의견(일반 상식, 개인이 생각하는 도덕과 윤리) 등은 [[근거 신뢰성 순위]] 순위 외의 근거 자료에 해당한다는 점을 이해하셨습니까?

> '''<질의 사항>'''
> 1. 현재 토론의 쟁점[* ex. 특정 문서의 존치 여부, 특정 서술에 대한 편집 분쟁 등]
> 1. 쟁점에 대한 주장과 근거[* ex. 문서 존치/삭제의 근거, 서술 존치/삭제의 근거 등] 
> 1. 관련 규정, 유권 해석 및 기타 참고 자료[* 쟁점과 관련되어있는 규정 및 유권 해석, 기타 참고 자료가 존재한다면 가급적 제시해주시기 바랍니다.]
> 1. 편집 분쟁이 일어난 리비전[* 특정 서술에 대한 편집 분쟁으로 인하여 발제된 토론에서는 편집 분쟁이 일어난 리버전이 확인되어야 서술 고정 및 입증 책임의 분배가 보다 더 수월해질 수 있습니다.]
> 1. 기타 하고 싶은 말[* 중재를 진행하는 데에 있어서 참고가 될 수 있는 부분이 있다면 말씀해주시기 바랍니다. 그러나 따로 말씀드릴 부분이 없으시다면 이를 생략하셔도 됩니다.]
 * [[나무위키:토론 도움말]], [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침]] 문서들을 참고하시면 토론에 도움이 되실 수 있습니다.
----
> '''관련 규정:'''
>----
>'''2.7.1. 중재 개입'''
>----
> * 나무위키의 운영자는 [[https://board.namu.wiki/b/discuss|토론 문의 게시판]] 또는 이에 준하는 수단을 통한 요청이 있을 경우 토론에 개입할 수 있다.
> * 나무위키의 운영자는 토론 과열 등의 사유로 토론에 강제 개입할 필요가 있다고 판단한 경우 토론에 개입할 수 있다.
>  * 단, 사측 관리자는 해당 토론의 참여자의 요청에 따라 부적절한 강제 개입을 중단시킬 수 있다.[* [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#특정 중재 행위|특정 중재 행위]]만을 요청하였음에도 일반적인 중재를 위해 개입한 경우에도 동일하다.]
>[각주]
>'''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.1]] 2.7.1. 중재 개입'''

5.2.1. 특정 중재 양식[편집]

5.2.1.1. 특정 중재 개입[편집]

일반 개입

안녕하십니까, 중재자 [[사용자:Supercon|Supercon]]입니다. [[링크|특정 중재 행위의 요청]]을 받았기에 개입합니다. 특정 중재 요청의 특성상 중재자에게 주장과 근거를 정리해 주지 않으셔도 무방합니다. 또한 이 댓글 이후로 달린 중재 행위 외에 추가 중재 행위가 필요한 경우, 제 사용자 문서 [[https://namu.wiki/discuss/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Supercon|토론창]]에 요청글을 남겨주시기 바랍니다. 이외에도 [[나무위키:토론 도움말]], [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침]] 문서들을 참고하시면 토론에 도움이 되실 수 있으니, 참고해주시길 바랍니다. 다음은 관련 규정입니다.
----
'''관련 규정:'''
----
>'''2.7.2. 특정 중재 행위'''
>----
> * 이용자는 운영자에게 토론의 일부 내용에 대해 다음 각 항목의 중재 행위 중에서 특정한 중재 행위만을 위한 개입을 요청할 수 있다. 이 규정에 따른 행위를 '''특정 중재 행위'''로 명명한다.
>  * 편집 분쟁의 존재 사실 확인
>  * 토론에 불참 중인 이용자에게 토론 참여 요청
>  * 서술의 고정 시점과 입증책임의 결정
>  * 이의의 유효성 판단
>  * 근거 자료 제시의 강제
>  * 특정 근거 자료의 신뢰성 판단
>  * 불합리한 근거 제시 요구 기각
>  * [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#이의 제기 기간|이의 제기 기간]]의 일시정지 또는 무효화
>  * 토론과 관련된 규정의 해석
>  * 기타 토론의 원활한 진행을 위한 행위[* 발제 목적과 배경 등에 대한 판단 등]
>  * [[나무위키:기본방침#규정의 윤문|규정의 윤문을 위한 토론]]의 일반 토론으로서의 진행 가능 여부 판단
> * 특정 중재 행위를 위해 개입하는 운영자는 이를 수행하는 동안 담당 중재자에 준하는 권한을 가진다.
> * 특정 중재 행위에 대한 이의 제기는 기본적으로 특정 중재 행위를 수행한 운영자가 처리하나, 이용자는 사측 관리자에게 이의를 제기할 수 있다.
> * 나무위키의 운영자는 특정한 중재 행위만을 위해 토론에 강제 개입할 수 있다.
>  * 단, 사측 관리자는 해당 토론의 참여자의 요청에 따라 본항에 따른 권한 사용 행위를 무효화할 수 있다.
>[각주]
>'''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.2]] 2.7.2. 특정 중재 행위'''

강제 개입

안녕하십니까, 중재자 [[사용자:Supercon|Supercon]]입니다. '''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.1|토론 관리 방침 2.7.1. 중재 개입]] 문단에 따라 강제 개입합니다.''' 특정 중재 요청의 특성상 중재자에게 주장과 근거를 정리해 주지 않으셔도 무방합니다. 또한 이 댓글 이후로 달린 중재 행위 외에 추가 중재 행위가 필요한 경우, 제 사용자 문서 [[https://namu.wiki/discuss/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Supercon|토론창]]에 요청글을 남겨주시기 바랍니다. 이외에도 [[나무위키:토론 도움말]], [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침]] 문서들을 참고하시면 토론에 도움이 되실 수 있으니, 참고해주시길 바랍니다. 다음은 관련 규정입니다.
----
'''관련 규정:'''
----
>'''2.7.2. 특정 중재 행위'''
>----
> * 이용자는 운영자에게 토론의 일부 내용에 대해 다음 각 항목의 중재 행위 중에서 특정한 중재 행위만을 위한 개입을 요청할 수 있다. 이 규정에 따른 행위를 '''특정 중재 행위'''로 명명한다.
>  * 편집 분쟁의 존재 사실 확인
>  * 토론에 불참 중인 이용자에게 토론 참여 요청
>  * 서술의 고정 시점과 입증책임의 결정
>  * 이의의 유효성 판단
>  * 근거 자료 제시의 강제
>  * 특정 근거 자료의 신뢰성 판단
>  * 불합리한 근거 제시 요구 기각
>  * [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#이의 제기 기간|이의 제기 기간]]의 일시정지 또는 무효화
>  * 토론과 관련된 규정의 해석
>  * 기타 토론의 원활한 진행을 위한 행위[* 발제 목적과 배경 등에 대한 판단 등]
>  * [[나무위키:기본방침#규정의 윤문|규정의 윤문을 위한 토론]]의 일반 토론으로서의 진행 가능 여부 판단
> * 특정 중재 행위를 위해 개입하는 운영자는 이를 수행하는 동안 담당 중재자에 준하는 권한을 가진다.
> * 특정 중재 행위에 대한 이의 제기는 기본적으로 특정 중재 행위를 수행한 운영자가 처리하나, 이용자는 사측 관리자에게 이의를 제기할 수 있다.
> * 나무위키의 운영자는 특정한 중재 행위만을 위해 토론에 강제 개입할 수 있다.
>  * 단, 사측 관리자는 해당 토론의 참여자의 요청에 따라 본항에 따른 권한 사용 행위를 무효화할 수 있다.
>'''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.2]] 2.7.2. 특정 중재 행위'''
>[각주]
>----
>'''2.7.1. 중재 개입'''
>----
> * 나무위키의 운영자는 [[https://board.namu.wiki/b/discuss|토론 문의 게시판]] 또는 이에 준하는 수단을 통한 요청이 있을 경우 토론에 개입할 수 있다.
> * 나무위키의 운영자는 토론 과열 등의 사유로 토론에 강제 개입할 필요가 있다고 판단한 경우 토론에 개입할 수 있다.
>  * 단, 사측 관리자는 해당 토론의 참여자의 요청에 따라 부적절한 강제 개입을 중단시킬 수 있다.[* [[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#특정 중재 행위|특정 중재 행위]]만을 요청하였음에도 일반적인 중재를 위해 개입한 경우에도 동일하다.]
>----
>'''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.1]] 2.7.1. 중재 개입'''

5.2.1.2. 특정 중재 종료[편집]

1. 이상으로 특정 중재 행위를 마칩니다. 특정 중재 행위에 이의가 있으신 경우, '''[[나무위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.2]] 2.7.2. 특정 중재 행위''' 문단에 따라 "특정 중재 행위를 수행한 운영자"인 저에게 본 토론 댓글이나 사용자 토론으로 직접 이의를 제기하여 주시면 됩니다.
 2. 일반적인 중재가 필요하거나 추가적인 특정 중재 행위가 필요하신 경우, 토론 문의 게시판에 중재 요청을 하시거나 [[사용자:Supercon]]에 사용자 토론을 발제하여 주시길 바랍니다. 감사합니다.

6. 중재 업무[편집]

6.1. 중재 중인 토론[편집]

6.2. 중재 완료 토론[편집]

[25] 해당 문단의 개요 서술에 대한 구체적인 서술의 합의안이 없다는 사측의 판단으로 아래 토론에서 재토론.[26] 이후 문서 삭제됨[27] 개입 기한: 2024년 4월 8일 ~ 4월 11일[28] 이후 문서 삭제됨[29] 개입 기한: 2024년 4월 13일 ~ 4월 17일[30] 개입 기한: 2024년 4월 26일 ~ 5월 2일[31] 개입 기한: 2024년 6월 3일 ~ 6월 21일[32] 개입 기한: 2024년 7월 5일 ~ 7월 17일[33] 당시 표제어: "틀: 9세대 콘솔 게임기"[34] 개입 기한: 2024년 8월 9일 ~ 2024년 8월 20일[35] 개입 기한: 2025년 5월 15일 ~ 2025년 6월 5일[36] 이후 합의 무효화됨.[37] 개입 기한: 2025년 6월 29일 ~ 7월 6일[38] 당시 토론 주제: ""차우셰스쿠의 뜨끈한 대변이 먹고싶다" 이하 꾸준글 예시 문단들 관련 편집 분쟁"[39] 이후 합의 무효화됨.[40] 개입 기한: 2025년 6월 29일 ~ 7월 22일[41] 개입 기한: 2025년 9월 4일 ~ 9월 8일[42] 개입 기한: 2025년 9월 6일 ~ 9월 10일[43] 개입 기한: 2025년 9월 8일 ~ 9월 19일[44] 개입 기한: 2025년 10월 22일 ~ 10월 27일[45] 개입 기한: 2025년 11월 18일 ~ 11월 23일[46] 개입 기한: 2025년 12월 9일 ~ 12월 16일[47] 개입 기한: 2025년 12월 9일 ~ 12월 29일

6.3. 특정 중재 완료 토론[편집]

[48] 개입 일자: 2024년 6월 1일[49] 개입 일자: 2025년 6월 21일[50] 개입 일자: 2025년 6월 28일[51] 개입 일자: 2025년 8월 16일[52] 개입 일자: 2025년 8월 19일[53] 개입 일자: 2025년 8월 23일[54] 개입 일자: 2025년 8월 24일[55] 개입 일자: 2025년 9월 3일[56] 개입 일자: 2025년 9월 4일[57] 개입 일자: 2025년 9월 5일[58] 개입 일자: 2025년 9월 6일[59] 개입 일자: 2025년 9월 7일[60] 개입 일자: 2025년 9월 10일[61] 개입 일자: 2025년 9월 17일[62] 개입 일자: 2025년 10월 13일[63] 개입 일자: 2025년 10월 17일[64] 당시 표제어: "신태일 미성년자 성 착취물 제작·유포 사건"[65] 개입 일자: 2025년 10월 18일[66] 개입 일자: 2025년 10월 19일[67] 개입 일자: 2025년 11월 5일[68] 개입 일자: 2025년 11월 10일[69] 개입 일자: 2025년 11월 13일[70] 개입 일자: 2025년 11월 17일[71] 개입 일자: 2025년 11월 19일[72] 개입 일자: 2025년 12월 2일[73] 개입 일자: 2025년 12월 8일[74] 개입 일자: 2025년 12월 21일

7. 또 다른 계정들[편집]

사용자:Supercon - 더시드위키

이 저작물은 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다. (단, 라이선스가 명시된 일부 문서 및 삽화 제외)
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.

나무위키는 백과사전이 아니며 검증되지 않았거나, 편향적이거나, 잘못된 서술이 있을 수 있습니다.
나무위키는 위키위키입니다. 여러분이 직접 문서를 고칠 수 있으며, 다른 사람의 의견을 원할 경우 직접 토론을 발제할 수 있습니다.