Weirdhost(토론)

해당 서비스의 Elite 플랜의 오버셀링 문제점에 대한 서술에 대하여 과도한 편집, 되돌리기 등이 발생하고 있습니다.

편집 분쟁 토론. 분쟁 당사자 양측 (Sonoma r130, 121.165.26.89 r132) 참여 및 유의미한 의견 제시(#6, #7) 확인.

그러나 합의안에 문제가 있어 토론 종결 반려합니다.

토론 관리 방침 2.4. 토론의 합의 - 합의안은 틀:토론 합의를 이용해 안내할 수 있을 정도로 명확하게 요약될 수 있어야 합니다.
#15의 합의안은 위 규정에 걸립니다. 합의안이 문법적으로 명확하지 않아 독자가 오해할 수 있으므로 명확화해서 다시 제시해주시기 바랍니다.

여러 노드가 있더라도 1600%의 CPU 자원은 CPU 자원을 독점할 수 있는 제한량이므로 기존 서술의 목적에 알맞으므로 (a) 서술을 존치하되, 오버셀링이란 단어는 사용하지 않습니다. (b) 또한 1600% 플랜 이용자는 해당 노드를 혼자 이용하며, 이 유저가 있는 노드에는 추가로 하위 플랜 유저가 존재하지 않는다는 사실이 확인되면 다른 유저가 사용할 CPU 자원이 부족해져 해당 노드를 이용중인 모든 유저의 서버에 치명적인 CPU 성능 저하가 발생할 수 있다는 서술을 제거합니다. 또한 (c) 문서 3.2에 서버 부분에 Elite Plan의 노드를 작성합니다.
(d) 문제점 항목에 서술 제목을 “Elite 플랜 자원 분배 및 관리 문제”로 변경합니다.

(a) 무슨 서술을 존치하라는 건지 불명확합니다. 한정하는 문구를 추가해 명확화하시길 권해드립니다.
(b) 문장이 너무 길어서 어디까지가 "서술"인지 모호하고 해석이 이상해질 수 있습니다. 적절한 문장 부호를 삽입해, ["또한 1600% 플랜 이용자는 해당 노드를 혼자 이용하며, 이 유저가 있는 노드에는 추가로 하위 플랜 유저가 존재하지 않는다는 사실이 확인되면 다른 유저가 사용할 CPU 자원이 부족해져 해당 노드를 이용중인 모든 유저의 서버에 치명적인 CPU 성능 저하가 발생할 수 있다"는 서술을 제거합니다.]처럼 변경하시길 권해드립니다.
(c) 이 뜻이 맞다면 '3.2. 서버 문단'으로 변경하시길 권해드립니다.
(d) 이 뜻이 맞다면 '4. 문제점 문단의 제목'으로 변경하시길 권해드립니다.

또 #22에 대한 동의(#28)로 #15에 대한 이의제기기간을 시작하시면 처리하기 난감합니다. 가급적이면, 동의를 표한 댓글이 가리킨 댓글 번호의 합의안으로 이의제기기간을 개시하시길 권해드립니다.

#35 유의미한 의견 제시(#6, #7) 확인.→유의미한 의견 제시(#3, #5, #7) 확인. 정정합니다.