대한민국 국회(토론)

이전 토론에서 프로필 표의 색상을 국회 휘장파일:국회휘장.svg에 맞추도록 했고, 이에 따라 배경색 자색 #580009 글자색 금색 #CFA547를 쓰고 있습니다.

그런데 정작 국회에서는 해당 휘장을 최대한 쓰지 않겠다고 국회커뮤니케이션마크파일:국회CI.svg를 공식적으로 추가했고, 실제 국회 홈페이지나 문서 등에서 100% 가까이 해당 계열에 맞춘 배색을 따릅니다.

국회 휘장이 공식적 지위를 가지는 것과 별개로, 문서 디자인이나 표의 배경색을 고르는 기준에서는 국회커뮤니케이션마크보다 우선한다고 볼 여지가 없습니다. 국회 휘장을 한 가운데에 그리는 국회기파일:대한민국 국회기.svg조차 바탕색은 파란색을 씁니다.

국회 휘장이 있으며, 대표색상이 자색이므로 변경에 반대합니다. 왜 커뮤니케이션으로 대체되어야되는지 근거가 부족하네요.

#72 국회기 역시 법령상 근거가 동등하게 존재하며, 실제 국회 웹페이지나 간행물 등에서도 많이 사용하는 푸른 계열이라는 점에서 대체되어야 할 근거가 있다고 제시했습니다.

그러니까 전자는 근거 신뢰성 순위로는 동일한 순위이고, 후자는 근거가 없다는 점이 문제 아닙니까? 그리고 '커뮤니케이션 마크'는 포기하고 국회기 및 휘장 내로 이야기하는 것으로 선회하신 거 맞나요? 초기의 커뮤니케이션 마크 이야기는 법령 이야기 이후 설 자리를 잃었다고 생각하는데, 의견을 확실하게 해 주셔야 다음 화제로 넘어갈 수 있을 것 같습니다.